En medio de una disputa legal en curso con tres grandes estudios de Hollywood, la startup de IA Midjourney está buscando que esos estudios revelen cómo usan la IA ellos mismos.

Disney y Universal demandaron a Midjourney el año pasado por presunta infracción de derechos de autor, señalando que los modelos de la startup podían generar imágenes de personajes como Bart Simpson y Darth Vader, propiedad de los estudios. Poco después, Warner Bros. también demandó a Midjourney.

La startup argumenta que entrenar sus modelos de IA con imágenes de personajes protegidos por derechos de autor está permitido bajo el uso justo (fair use).

“Midjourney afirma que los documentos que los estudios están reteniendo son precisamente aquellos que revelarían si, a puerta cerrada, están haciendo exactamente lo mismo por lo que están demandando a Midjourney.”

El centro de la disputa: la fase de descubrimiento

La controversia actual gira en torno a la documentación que los estudios tendrán que producir durante el proceso de descubrimiento. Un juez dictaminó previamente que los estudios tendrían que proporcionar información sobre su uso de IA generativa, pero solo cuando hubiera llevado a imágenes y videos dirigidos al consumo público (consumer-facing).

En su última presentación judicial, Midjourney busca anular esa limitación, argumentando que permite “injustamente” a los estudios “seleccionar solo aquellos documentos que creen que respaldan sus afirmaciones de daño al mercado, mientras privan a Midjourney de documentos que apoyarían sus defensas.”

El argumento clave de Midjourney

La startup sostiene que si los estudios están desarrollando modelos de IA generativa de imágenes “para uso interno en storyboard o ideación de contenido para cine o TV, esa evidencia demostraría igualmente que es una costumbre de la industria, incluso entre los mismos estudios, descargar y entrenar IA con contenido con derechos de autor no licenciado.”

Midjourney también argumenta que los estudios deberían revelar todos los prompts que usaron en Midjourney, así como los resultados obtenidos, no solo los prompts que produjeron las imágenes supuestamente infractoras.

La postura de los estudios

David Singer, abogado principal de los estudios, calificó la solicitud de Midjourney como parte de una “expedición de pesca”. También declaró que los estudios “no buscan detener la tecnología de IA o cerrar el negocio de Midjourney”, sino que “simplemente quieren que Midjourney deje de copiar sus películas y programas de TV y deje de distribuir, exhibir públicamente y crear trabajos derivados que incluyan copias de sus personajes famosos sin autorización.”

Implicaciones para la industria

Este caso es crucial para el futuro de la IA generativa y el copyright. Si Midjourney logra que los estudios revelen su propio uso interno de IA, podría sentar un precedente importante sobre la transparencia en el uso de IA en la industria del entretenimiento.

La decisión también podría afectar cómo otras empresas de IA abordan el entrenamiento de modelos con contenido protegido por derechos de autor, y si el uso interno de herramientas de IA por parte de grandes corporaciones puede usarse como evidencia de prácticas estándar de la industria.

Sigue explorando estos temas en el blog de DojoFullStack. La intersección entre IA generativa y propiedad intelectual es uno de los debates más importantes de la tecnología actual.